César González, para La Verdad.Las veleidades en torno al recientemente publicado Boletín del Museo del Calzado han tardado poco en surgir. Nada más percatarse el grupo socialista-progresista de la, según ellos, provocada omisión del nombre del presidente de la Fundación del Museo y a la vez alcalde de la ciudad, Juan Pascual Azorín en la publicación se han provocado las primeras declaraciones. El PSOE-NI no ha tardado en acusar al portavoz municipal del PP y a la vez director de la institución museística, José María Amat Amer, de una premeditada omisión del nombre del alcalde con el fin de buscar un afán de protagonismo en detrimento de Azorín, puesto que ambos son cabeza de partido de las agrupaciones locales de PP y PSOE respectivamente.En la rueda de prensa que se celebró para denunciar la supuesta discriminación de Azorín, el portavoz del grupo municipal socialista-progresista, Benjamín Ortuño, no sólo denunció la ausencia del primer edil socialista en el boletín, también criticó que la presentación pública del Boletín se hizo sin contar con el alcalde. A este hecho habría que sumar la ausencia de la firma que financia la publicación, la empresa Joaquín Planelles. Por otro lado, Ortuño incidió en que el Boletín no sólo oculta el nombre de estas dos personalidades, sino que también busca un afán de protagonismo de José María Amat, como promoción personal política del cabeza de lista popular. Ortuño señaló que la verdadera función del Boletín no es otra que «mostrar trabajos periodísticos sobre el calzado femenino» y no «servir de promoción personal, en vez de difusión seria». Asimismo, el portavoz del PSOE-NI apeló a la ética y al beneficio de la ciudad al remarcar que «el Museo es de Elda y de los eldenses, y no se debe hacer una utilización personal y política de la institución».