El ministro de Industria español ha comunicado su opinión al comisario de Comercio, Peter Mandelson, en una carta en la que rechaza su propuesta, que considera poco eficaz ante el comportamiento ilícito y desleal que pueden estar practicando los exportadores chinos y vietnamitas. El ministro asegura que las medidas son «un paso decisivo», pero añade que existen elementos que generan «una enorme preocupación e inquietud por las adversas repercusiones que tendrán en la industria del calzado española». Ejemplo de ello es la exclusión del calzado infantil entre los tipos de calzado pendientes de penalización. Según el titular de Industria, existe una producción comunitaria más que significativa que se está viendo perjudicada por las importaciones por debajo del precio de coste de estos dos países. Apunta además que, de confirmarse la exclusión de calzado infantil, que engloba hasta la talla 37 y medio, podría también englobarse parte de calzado de señora, lo que agravaría la situación.También preocupa al Gobierno la aplicación de las tasas antidumping de manera progresiva durante los seis meses de vigencia de las medidas provisionales. Montilla considera que ésto sentaría un grave precedente, ya que, por un lado, no cuenta con precedentes ni base jurídica en el marco de la legislación antidumping comunitaria, y por otro lado, cree que produciría un inmediato aumento aún mayor de las importaciones de China y Vietnam en previsión de un incremento gradual de las tasas.Por último, tampoco apoya la exclusión del calzado deportivo de tecnología especial, porque es de la opinión que permitiría eludir las medidas antidumping a un tipo de calzado deportivo, que aunque no cuente con innovación tecnológica, tiene un aspecto similar. En este sentido, propone un sistema de vigilancia que permitiera determinar si el calzado debe ser o no excluído.La patronal europea también las rechazaLa Confederación Europea del Calzado (CEC) ha manifestado que las medidas propuestas por Mandelson matan la industria europea y favorecen a las grandes empresas multinacionales. Se oponen así a la exclusión del calzado deportivo de tecnología especial del arancel provisional del 4% a la importación de zapatos de piel de China y Vietnam, ante la dificultad de controlar qué tipo de calzado deportivo es de tecnología especial. Para ello, asegura que debería haber algún mecanismo de vigilancia que lo verificase.Por otro lado, sobre la exclusión del arancel de las tallas inferiores al 37 y medio con el fin de no perjudicar a las familias por un supuesto aumento de los precios, considera que perjudica a una parte de su sector, ya que el calzado infantil es de gran importancia en países como España e Italia. Además, por un lado, considera que esta medida no tiene en cuenta la salud del pie del niño y, por otro lado, subraya que no tiene en cuenta que incluye parte del calzado de señora.Por último, la organización sectorial critica la lentitud en la puesta en marcha de las medidas antidumping.